Апгрейд светового режима

[Garikman]

Со всем выше написаным не поспориш ! А вот интересно. Сроки при использовании органики и минералки отличаются ? Допустим и в одном и в другрм случае используется фулл комплект , При прочих равных? Ну и стимы по листу ускоряют развитие ? Что скажете ?

Ну я для себя вывод такой сделал.
На минералке мне кажется, чуточку быстре растет, ну а выхлоп примерно одинаковый, зависит тупо от полноты комплекта.
Соли минеральных удобр - быстро усвояемые, в отличии от органики. Только из за этого. По заверениям Биобиз их продукт усвояется сразу примерно на 30%, остальное еще перерабатывается биотой в почве какое-то врема и только потом усвояется.
А стимы по листу, как мне видится на скорость роста не особо влияют, зато хорошо массы накидывают и обьема.

 

[point3d]

По поводу света. Если посмотреть на историю, например Сатива из тропических и экваториальных частей нашего шарика, где солнце постоянно в районе 12 часов в день. Индика в своих регионах в природе получает больше времени в пике, где то 16 часов. То есть, растишки никогда не росли даже под 18 часовым солнцем.
А вообще, весь смысл в общем количестве энергии которую получила растишка от дневного сеанса, если светильник достаточно мощный, то растишка в режиме 12/12 явно не уступит растишке с режимом 20/4 с слабым светом.
Есть золотой стандарт для выращивания дома, это 18/6. При более продолжительном "световом дне", может идти замедления метаболизма и т.д, Растишка же живая, хотя бы 6 часов темноты и отдыха ей надо. В общем, судя по исследованиям, больший световой режим не даст ощутимого финансового или практического смысла.

 

[Ганс]

Ну я для себя вывод такой сделал.
На минералке мне кажется, чуточку быстре растет, ну а выхлоп примерно одинаковый, зависит тупо от полноты комплекта.
Соли минеральных удобр - быстро усвояемые, в отличии от органики. Только из за этого. По заверениям Биобиз их продукт усвояется сразу примерно на 30%, остальное еще перерабатывается биотой в почве какое-то врема и только потом усвояется.
А стимы по листу, как мне видится на скорость роста не особо влияют, зато хорошо массы накидывают и обьем

Ну я для себя вывод такой сделал.
На минералке мне кажется, чуточку быстре растет, ну а выхлоп примерно одинаковый, зависит тупо от полноты комплекта.
Соли минеральных удобр - быстро усвояемые, в отличии от органики. Только из за этого. По заверениям Биобиз их продукт усвояется сразу примерно на 30%, остальное еще перерабатывается биотой в почве какое-то врема и только потом усвояется.
А стимы по листу, как мне видится на скорость роста не особо влияют, зато хорошо массы накидывают и обьема.

Спасибо. Интересно.

 

[Ганс]

По поводу света. Если посмотреть на историю, например Сатива из тропических и экваториальных частей нашего шарика, где солнце постоянно в районе 12 часов в день. Индика в своих регионах в природе получает больше времени в пике, где то 16 часов. То есть, растишки никогда не росли даже под 18 часовым солнцем.
А вообще, весь смысл в общем количестве энергии которую получила растишка от дневного сеанса, если светильник достаточно мощный, то растишка в режиме 12/12 явно не уступит растишке с режимом 20/4 с слабым светом.
Есть золотой стандарт для выращивания дома, это 18/6. При более продолжительном "световом дне", может идти замедления метаболизма и т.д, Растишка же живая, хотя бы 6 часов темноты и отдыха ей надо. В общем, судя по исследованиям, больший световой режим не даст ощутимого финансового или практического смысла.

Спасибо.

 

[Garikman]

По поводу света. Если посмотреть на историю, например Сатива из тропических и экваториальных частей нашего шарика, где солнце постоянно в районе 12 часов в день. Индика в своих регионах в природе получает больше времени в пике, где то 16 часов. То есть, растишки никогда не росли даже под 18 часовым солнцем.
А вообще, весь смысл в общем количестве энергии которую получила растишка от дневного сеанса, если светильник достаточно мощный, то растишка в режиме 12/12 явно не уступит растишке с режимом 20/4 с слабым светом.
Есть золотой стандарт для выращивания дома, это 18/6. При более продолжительном "световом дне", может идти замедления метаболизма и т.д, Растишка же живая, хотя бы 6 часов темноты и отдыха ей надо. В общем, судя по исследованиям, больший световой режим не даст ощутимого финансового или практического смысла.

В природе ваще интересно всё со светом.
Бывают кстати и такие места где и ваще полной темноты не бывает, а Марьи там растет дофига.

 

[point3d]

В природе ваще интересно всё со светом.
Бывают кстати и такие места где и ваще полной темноты не бывает, а Марьи там растет дофига.

Но свет свету рознь. Те же белые ночи в идеальных условиях на открытом пространстве может и дадут около 30-50 люксов, тогда как солнце в идеальных условиях даст более 100 тысяч люксов. Для нас с тобой разница от полной темноты огромна, но для растишки это настолько мизерный процент от хорошего дневного освещения, что фотосинтез в этих условиях вообще не работает и растение отдыхает как и в полной темноте.

 

[Garikman]

Но свет свету рознь. Те же белые ночи в идеальных условиях на открытом пространстве может и дадут около 30-50 люксов, тогда как солнце в идеальных условиях даст более 100 тысяч люксов. Для нас с тобой разница от полной темноты огромна, но для растишки это настолько мизерный процент от хорошего дневного освещения, что фотосинтез в этих условиях вообще не работает и растение отдыхает как и в полной темноте.

Но то что авики у меня отцветают быстрее на 20/4, для меня уже это подтвержденный факт, как и по сорту опыт имеется - первую семку поднимал на 18/6 весь цикл, вторую из этой же упаковки на 20/4 - реально быстрее вторая закончила цикл при аналогичном урожае. И на других авиках подобное. Тут мне кажется индор под аут, ещё и хороший по климату, даже не корректно сравнить, а уж тем более к нему стремиться.
Ибо как мне кажется, уход в индор ебет аут по производительности просто как бык овцу.
С учётом развития автоматизации по климату, супер скачку диодного света, а также развитию комплексных концентрированых удобр, всё это вместе даёт прогнозируемый результат, в отличии вроде природы матушки.
Мысли вслух, Бро!

 

[Petrovich]

Я сегодня Американца перевёл на 20/4. Кстати, сейчас дополню в гроурепорте. Спасибо, напомнили

 

[point3d]

Но то что авики у меня отцветают быстрее на 20/4, для меня уже это подтвержденный факт, как и по сорту опыт имеется - первую семку поднимал на 18/6 весь цикл, вторую из этой же упаковки на 20/4 - реально быстрее вторая закончила цикл при аналогичном урожае. И на других авиках подобное. Тут мне кажется индор под аут, ещё и хороший по климату, даже не корректно сравнить, а уж тем более к нему стремиться.
Ибо как мне кажется, уход в индор ебет аут по производительности просто как бык овцу.
С учётом развития автоматизации по климату, супер скачку диодного света, а также развитию комплексных концентрированых удобр, всё это вместе даёт прогнозируемый результат, в отличии вроде природы матушки.
Мысли вслух, Бро!

Спорить не буду, так как зависит все таки какой оутдор, если растить в северной части, то естественно индор лучше, когда солнце даже летом светит не очень и не часто. Но если у тебя хорошее солнце летом и есть место, то оутдор очень удобен и весьма эффективен, в том числе и финансово.
Имей я сегодняшний опыт, вообще не покупал бы светильники, палатки, кабеля с таймерами и прочее.